时尚足球活动 / 2025-11-19 00:41:03
当她质问WTA医务团队依据何种医学证据和程序做出这样的决定时，她只得到一句缺乏解释力的回答：“这是我们的决定。”
这并非个案。网坛名将郑洁公开质疑：“这是我第一次听说这种‘保护’。”她强调称，“如果选手明确表示可以参赛，比赛医生仍然强制要求退出比赛，就应该出示医学证据来支持合理性。”
这声质疑代表了职业网坛对程序公正的广泛期待。
对比中的荒谬：选择性的“保护”
就在徐一璠被所谓“保护”挡在比赛场外时，ATP组织未推迟高温下的比赛，继续如火如荼进行。
尽管德约科维奇在比赛时数次呕吐，仍然顽强比赛至最后。
鲁内批评ATP没有高温政策，反问“是不是希望选手在球场上丧命”。
当一些选手因酷热难忍而坚持比赛时，另一位身体感觉良好的选手却被强制退出比赛。
博主“毛毛还活着”尖锐指出了这种矛盾：“徐一璠在武汉被强制退赛。然而高温下的选手们，正是需要关怀的人。本想参赛的徐一璠却被迫退出比赛…WTA这是何居心？”
这并非负责任的保护，而是选择性的照顾荒诞剧。
选手身体自主权的丧失
徐一璠明确表示，若需要，她愿意签署自愿放弃免责声明，并不愿失去自身身体感受的主导权。
然而，她连此自由选择的权力都未拥有。
在职业网球界，选手仿佛不再完全掌管自己的身体。当管理机构可无需明确医学根据就夺取选手参赛权时，运动自主权的基石正在岌岌可危。
在“为何徐一璠退赛？”的困惑舆论中，网友反映了共同的疑惑。
在职业网球领域，如何找到保护和尊重之间的平衡点，是我们需要共同思考的问题。返回搜狐，查看更多
籃球 服裝 (88)CBA球员合同透明化 年薪数据首次公开引发广泛关注